| 一、采购人：枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院 地址：枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院) |
| 联系方式：0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院) |
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司 地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 |
| 联系方式：0531-61387888 |
| 二、采购项目名称：枣庄学院实验室设备采购（一） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102002254 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
中标结果 |
| A1 |
雷诺试验装置等 |
青岛泉海系统集成有限公司 |
山东省青岛市市南区南平路1号 |
1492800元 |
| A2 |
图像采集显微镜 |
济南博科伟业光电科技有限公司 |
济南市槐荫区经七路516号汇统大厦B座1302室 |
798900元 |
| A3 |
紫外线准分子照射系统等 |
山东艾阳生物科技有限公司 |
山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际6号楼1单元1416室 |
934000元 |
| A4 |
紫外可见光分光光度计等 |
青岛光线电子科技有限公司 |
青岛市李沧区青山路601号17栋3单元501户 |
1406800元 |
| A5 |
伯努利方程实验装置等 |
北京欧倍尔科学仪器有限公司 |
北京市海淀区清河建金中心420室 |
3188000元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A1：郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、孙中贯、标包A2：郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、李媛媛、标包A3：郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、李媛媛、标包A4：郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、沈潺潺、标包A5：郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、马杰 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A1：青岛泉海系统集成有限公司（85.73、86.23、87.23、87.23、87.23）、山东中正教育设备有限公司（69.89、71.89、72.89、72.89、74.89）、道非科技（青岛）有限公司（69.97、71.97、72.97、72.97、74.97）标包A2：济南博科伟业光电科技有限公司（83.0、84.0、85.0、86.0、86.0）、济南德品实验室设备有限公司（50.97、50.97、51.97、51.97、52.97）、山东智举信息科技有限公司（53.96、53.96、54.96、54.96、55.96）标包A3：山东艾阳生物科技有限公司（80.0、81.0、82.0、82.0、83.0）、山东厚启科学仪器有限公司（57.92、59.92、59.92、60.92、60.92）、济南礼格科学仪器有限公司（50.93、52.93、52.93、53.93、53.93）标包A4：青岛光线电子科技有限公司（92.65、94.15、94.15、94.15、94.15）、山东中正教育设备有限公司（72.94、72.94、73.94、73.94、75.94）、博汇同力（北京）科技有限公司（72.97、72.97、73.97、73.97、75.97）标包A5：北京欧倍尔科学仪器有限公司（92.06、92.06、93.06、93.06、93.06）、济南厚德万仪器设备有限公司（73.0、73.0、74.0、74.0、75.0）、博汇同力（北京）科技有限公司（71.11、71.11、72.11、72.11、73.11） |
| 七、公告期限：2021年5月19日 至 2021年5月19日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司 联系方式：0531-61387888 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东厚启科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 2、济南礼格科学仪器有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 3、浙江天煌科技实业有限公司：符合性审查未通过（其他情形符合性审查未通过） |
| 4、道非科技（青岛）有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 5、博汇同力（北京）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 6、博汇同力（北京）科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 7、山东中正教育设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 8、山东中正教育设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 9、山东智举信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 10、济南德品实验室设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
| 11、济南厚德万仪器设备有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名不是第一） |
