今天是:

中标公告

当前位置: 首页 >> 中标公告 >> 正文

枣庄学院物业管理服务项目中标(成交)结果公告

发布日期:2021-12-15    作者:     来源:     点击:
一、项目编号:SDGP370000000202102010716
二、项目名称:枣庄学院物业管理服务项目
三、中标(成交)信息:
标包:A
供应商名称:山东宏泰物业发展有限公司
供应商地址:山东省济南市高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):270.615168万元
标包:B
供应商名称:上海永升物业管理有限公司
供应商地址:上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):199.641396万元
四、主要标的信息:
标包:A
名称:老校区学生公寓物业服务
服务范围:老校区学生公寓物业服务
服务要求:见文件
服务时间:2021.12.21-2022.12.20(其中寒暑假约60天)
服务标准:合格
标包:B
名称:新校区学生公寓物业服务
服务范围:新校区学生公寓物业服务
服务要求:见文件
服务时间:2021.12.21---2022.12.20(其中寒暑假约60天)
服务标准:合格
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:董玉杰、韩建东、郦元红、黄飞、华宏旭、标包B:董玉杰、韩建东、郦元红、黄飞、华宏旭
标包A:山东宏泰物业发展有限公司(84.25、86.25、88.75、90.05、90.95)、山东润华物业管理有限公司(77.22、80.42、80.72、81.32、83.52)、中土物业管理集团有限公司(74.49、77.19、79.99、79.99、81.59)、山东明英物业服务有限公司(67.65、71.35、72.15、73.85、74.65)、山东明德物业管理集团有限公司(80.5、82.5、84.3、88.2、90.0)、山东济发物业管理有限公司(74.62、78.62、80.32、80.62、85.22)、上海永升物业管理有限公司(83.08、85.88、86.08、86.78、87.68)、山东金太阳物业管理有限公司(63.8、65.0、65.6、66.3、69.9)、济南绿洁康物业服务有限公司(55.89、57.49、59.29、60.79、62.19)、浙江浙大新宇物业集团有限公司(77.84、81.24、82.84、83.04、86.24)、舜洁(山东)物业发展有限公司(63.3、67.6、68.2、68.8、69.0)标包B:上海永升物业管理有限公司(82.87、85.87、86.57、86.87、90.67)、山东润华物业管理有限公司(76.73、80.83、81.13、81.73、82.93)、中土物业管理集团有限公司(74.56、77.26、80.06、80.06、80.66)、山东明德物业管理集团有限公司(80.5、82.5、84.3、88.6、88.9)、山东宏泰物业发展有限公司(83.03、85.03、87.73、89.93、90.33)、山东济发物业管理有限公司(73.48、78.98、79.98、80.48、85.08)、枣庄市安居物业管理有限公司(63.11、69.31、71.11、73.01、73.81)、济南绿洁康物业服务有限公司(55.71、57.11、59.11、60.61、63.41)、浙江浙大新宇物业集团有限公司(77.92、80.82、82.42、82.62、85.92)、舜洁(山东)物业发展有限公司(64.17、67.57、67.57、68.07、68.67)
六、代理服务收费标准及金额:
收费标准:见招标文件
收费金额(单位:元):21800、16975.6
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜:
其他补充事宜:
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、舜洁(山东)物业发展有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
2、舜洁(山东)物业发展有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
3、深圳市公元物业管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形未按规定报价)
4、深圳市公元物业管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形未按规定报价)
5、山东瀚阳物业管理有限公司:资格审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章)
6、山东济发物业管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
7、山东济发物业管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
8、山东宏泰物业发展有限公司:评审得分较低(其他情形排名第一,兼投不兼中,已中包A)
9、山东明德物业管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
10、山东明德物业管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
11、浙江浙大新宇物业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
12、浙江浙大新宇物业集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
13、中土物业管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
14、中土物业管理集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
15、山东金太阳物业管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
16、山东润华物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
17、山东润华物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
18、济南绿洁康物业服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
19、济南绿洁康物业服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
20、枣庄市安居物业管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
21、上海永升物业管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
22、广东明城物业管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形未按规定报价)
23、广东明城物业管理有限公司:符合性审查未通过(其他情形未按规定报价)
24、山东明英物业服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
25、山东明英物业服务有限公司:符合性审查未通过(其他情形不符合招标文件中规定的其他实质性要求)
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
1、采购人信息
名    称:枣庄学院,枣庄学院
地    址:枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院)
联系方式:0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院)
2、采购代理机构信息(如有)
名    称:山东正信招标有限责任公司
地    址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路159号
联系方式:16606356326
3、项目联系方式
项目联系人:山东正信招标有限责任公司
联系方式:16606356326
十一、附件: